Una llamada que parece venir de la dirección de una empresa puede convertirse en una orden fraudulenta si la voz y la imagen de un ejecutivo se imitan con inteligencia artificial. Una acusación federal en Estados Unidos describe una presunta red que habría usado esa técnica para engañar a empleados y desviar más de 129 millones de dólares de compañías.
Cómo habría funcionado la presunta estafa con IA
De acuerdo con la acusación anunciada por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, entre 2024 y 2026 los implicados y sus presuntos cómplices habrían usado herramientas de inteligencia artificial para imitar la voz o la imagen de directores ejecutivos y abogados. El objetivo era convencer a trabajadores de que participaban en operaciones financieras confidenciales y legítimas.
El esquema descrito comenzaba con un contacto que se hacía pasar por el CEO de una compañía y solicitaba ayuda con una transacción reservada. Después, la víctima era dirigida a supuestos abogados de firmas internacionales; los estafadores también habrían suplantado a esos profesionales para reforzar la apariencia de autenticidad. Finalmente, pedían transferir grandes sumas a cuentas bancarias controladas por miembros de la conspiración.
La acusación cifra el fraude en más de 129 millones de dólares
La fiscalía sostiene que el dinero salió de empresas de Estados Unidos y otros países. Entre los ejemplos citados en el expediente figuran transferencias de más de 11.5 millones de dólares desde una compañía británica de tecnología financiera, y de más de 5.2 millones desde una empresa de alimentos para mascotas en Florida.
Según el comunicado oficial, los fondos se enviaban a cuentas en distintos países y después se convertían en criptomonedas, presuntamente para ocultar su origen y control. Jacob Soall, Sharon Hazan y Guy Sheetrit fueron acusados en el caso; las solicitudes de extradición mencionadas por la fiscalía estaban pendientes al publicar el comunicado, fechado el 5 de noviembre de 2026.
La voz familiar ya no basta para validar una transferencia
El caso muestra por qué una llamada, una videollamada o una voz conocida no deberían ser la única prueba para autorizar un pago urgente. Una medida práctica para las empresas es confirmar cualquier movimiento fuera de la conversación original, usando un número o canal de contacto previamente verificado y una segunda aprobación interna.
La cifra de 129 millones y la mecánica del fraude forman parte de las alegaciones de la acusación federal. La fiscalía recuerda que los cargos son señalamientos y que los acusados se presumen inocentes mientras no se demuestre su culpabilidad ante un tribunal.
La nota de The New York Times aborda el robo mediante suplantaciones con IA. La descripción de los cargos y del presunto esquema también puede consultarse en el comunicado del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Imagen contextual: INCIBE explica en su ilustración un caso general de suplantación de CEO mediante voz sintética; no representa a las personas ni a las empresas de este expediente.
Para más noticias de tecnología, cultura geek, gadgets y entretenimiento, visita: GeekAndLife.com.mx
Descubre más contenido en nuestras redes: Instagram | YouTube | TikTok
Fuente: The New York Times | Departamento de Justicia de Estados Unidos