Un instituto de investigación vinculado a la Organización de las Naciones Unidas ha creado dos avatares impulsados por inteligencia artificial diseñados para enseñar sobre las crisis de refugiados. El experimento, liderado por el Centro de Investigación en Políticas de la Universidad de las Naciones Unidas (UNU-CPR), ha generado tanto interés académico como polémica ética.
Amina y Abdalla: los rostros digitales de una crisis humana
Los avatares fueron desarrollados por estudiantes de una clase en el UNU-CPR bajo la dirección del profesor de la Universidad de Columbia Eduardo Albrecht, quien también es investigador senior del instituto. Se trata de:
- Amina, una mujer ficticia que huyó de Sudán y actualmente vive en un campo de refugiados en Chad.
- Abdalla, un soldado ficticio que forma parte de las Fuerzas de Apoyo Rápido, una fuerza paramilitar en conflicto en Sudán.
El objetivo era que los usuarios pudieran interactuar con estos personajes digitales a través de un sitio web experimental. Sin embargo, al intentar acceder el sábado por la tarde, varios usuarios —incluyendo el reportero de TechCrunch— recibieron mensajes de error al intentar registrarse.
¿Una herramienta de empatía o un simulacro inadecuado?
Según Albrecht, el ejercicio no fue concebido como una herramienta oficial de política pública, sino como una exploración académica del potencial de la IA para representar narrativas humanas complejas:
“Estábamos simplemente jugando con el concepto”, comentó el profesor a 404 Media.
Aun así, el equipo redactó un documento que sugiere que estas herramientas podrían utilizarse en el futuro para “presentar rápidamente un caso ante los donantes”, es decir, como mecanismos de concientización acelerada y persuasiva para conseguir financiamiento en contextos de crisis.
Críticas inmediatas y preocupaciones éticas
El experimento no pasó desapercibido y generó reacciones mixtas en los talleres donde se presentó. Según el informe, muchos asistentes respondieron negativamente al concepto, afirmando que los refugiados “son perfectamente capaces de hablar por sí mismos en la vida real”.
Estas críticas ponen en evidencia un dilema clave: aunque la IA puede amplificar historias y llegar a nuevas audiencias, ¿es ético crear representaciones artificiales de experiencias humanas tan sensibles como el desplazamiento forzado?
Avatares humanizados: ¿avance tecnológico o deshumanización digital?
El uso de agentes conversacionales con rostro humano, como Amina y Abdalla, se ha vuelto más común en contextos de simulación, entrenamiento y educación. Sin embargo, cuando estos se aplican a temas como la migración forzada, el conflicto armado o las crisis humanitarias, el riesgo de trivialización o apropiación narrativa es significativo.
A medida que organismos internacionales exploran herramientas tecnológicas para visibilizar problemáticas globales, la línea entre representación educativa y explotación simbólica se vuelve cada vez más difusa. Esta iniciativa de la ONU, aunque experimental, ya plantea preguntas urgentes sobre el uso ético de la inteligencia artificial en contextos de vulnerabilidad extrema.
Para más noticias de tecnología, cultura geek, gadgets y entretenimiento, visita: GeekAndLife.com.mx
Descubre más contenido en nuestras redes: Instagram | YouTube | TikTok
Fuente: TechCrunch